Comunicati stampa

La portavoce Vanessa Pallucchi nel panel dedicato ai nuovi modelli di collaborazione tra pubblico e Terzo settore: “Le nostre attività rappresentano un’eccellenza made in Italy”.

Il Forum Terzo Settore audito al Senato sul cosiddetto ddl Calderoli: “Il testo prevede un passo, quello della definizione dei Livelli essenziali delle prestazioni, che attendiamo da oltre venti anni per garantire a tutti i cittadini uguali diritti e servizi. Eppure il pericolo è che, subordinandola al ‘traguardo’ delle intese differenziate con le Regioni, questa definizione avvenga con un’operazione al ribasso, ovvero senza prevedere nuove risorse per finanziare i Lep ma semplicemente riordinando quelli esistenti, ed escludendo quindi di fatto i Lep sociali”.

Vanessa Pallucchi, portavoce del Forum Terzo Settore e Vincenzo Falabella, presidente Fish, a margine dell’audizione che si è svolta al Senato: “La situazione nel Paese è drammatica e il rischio è che peggiori ulteriormente. Tra le diverse criticità nell’Assegno per l’inclusione, registriamo in particolare una suddivisione troppo rigida dei beneficiari dell’Assegno per l’inclusione: rimangono escluse, ad esempio, tutte le famiglie in forte difficoltà economica che però non hanno un minore, un anziano o una persona con disabilità a carico”.

Vanessa Pallucchi, portavoce del Forum Terzo Settore, commenta i primi risultati della rilevazione campionaria Istat: “Attraverso la prossimità alle persone, il Terzo settore risponde ai bisogni sociali, di welfare, di sviluppo delle comunità nel nostro Paese. Emerge, in particolare, la caratteristica del non profit di ‘fare rete’ e promuovere la partecipazione”.

La portavoce del Forum Terzo Settore: “Un fenomeno complesso, non emergenziale, con cause ben precise e radicate nel tempo come quello delle migrazioni, può essere seriamente affrontato solo con politiche integrate: dall’aumento degli investimenti in cooperazione nei Paesi d’origine dei migranti, al rafforzamento del soccorso in mare e del sistema di accoglienza e integrazione in Italia”.

Il commento della portavoce del Forum Terzo Settore al rapporto sul Benessere equo e sostenibile di Istat: “Gli indicatori confermano l’assoluta necessità di dirigere il Paese verso un modello di sviluppo che consideri prioritario il contrasto a disuguaglianze e povertà, che sia sostenibile dal punto di vista economico e ambientale, che dia valore alle relazioni sociali”.

Il Forum Terzo Settore: “Parlamento e Governo hanno accolto diverse proposte provenienti dal mondo del Terzo settore per realizzare una migliore integrazione socio-sanitaria, nell’ottica di garantire autonomia, e non solo assistenza, alle persone non autosufficienti. I prossimi step saranno cruciali per determinare l’efficacia del provvedimento nel perseguire gli obiettivi prefissati, a partire dalla necessaria previsione di adeguati investimenti”.

La portavoce del Forum Terzo Settore, Vanessa Pallucchi: “Chiediamo che nei futuri provvedimenti, Governo e Parlamento si impegnino per un massiccio investimento nel sociale, rafforzando in particolare la rete socio-sanitaria e avvalendosi delle competenze e della visione del Terzo settore. Solo in questo modo si può invertire il processo di impoverimento del welfare cui stiamo assistendo da anni”.

La portavoce Vanessa Pallucchi: ““Il coinvolgimento del Terzo settore è garanzia di maggior successo nell’attuazione del Pnrr ma ad oggi è ridotto, demandato agli enti locali, e si rischiano perciò risultati disomogenei. Si è ancora in tempo, però, per cambiare il paradigma che vede il contributo del Terzo settore come ‘accessorio’ e lavorare, al contrario, per attuare in pieno l’amministrazione condivisa”.

Tra le oltre 300 misure previste dal Pnrr, l’osservatorio si concentra sulle 59 che interessano anche il Terzo settore (per un totale di 270 provvedimenti attuativi) in ambiti come l’ambiente, le persone con disabilità o non autosufficienti, la povertà educativa. In totale, le risorse previste sono pari a 37 miliardi e 610 milioni ma, se da un lato è possibile conoscere quali sono le iniziative finanziate, dall’altro non è dato sapere quante risorse sono state effettivamente erogate sui territori e a quali destinatari.